ronaldo17, benim dediğim o değil fekat. başlığı olmayan bir şeye bkz verebilirsiniz pek tabii ki. fakat bu, bkz fasilitelerini abuse edebileceğiniz anlamına gelmiyor. bkz'ı nasıl verirsiniz? yine konuyla ilgili olabilecek bir şey olur vs. amenna. gidip de bir başlığa yorum yazıp, onu da bkz içerisine alarak legal etmeye çalışırsanız, o abuse dönüp dolaşıp kişisel tarihçenize eklenir. benim demek istediğim o.
ikinci tekil şahıs konuştuğuma bakmayın, genel olarak konuştum.
son yazdığın cevap ile ilgili olarak; (bkz:
#15424694)
özetle,
bir bkz, konuyla ilgili okuyucuyu başka bir başlığa yönlendirme olmalı. eğer hedefteki başlık yok ise ve bkz fasiliteleriyle konuşma amacı gütmüyorsa da sorun yok. fakat bkz fasiliteleriyle konuşmaya çalışmak, abuse'a giriyor ve kişisel tarihçeye not olarak ekleniyor.
öte yandan, bir bkz çalışmıyorsa, bkz içerisinde olan cümlenin tanım, tanım devamı, örnek ya da alıntı olup olmadığına bakılır. eğer tanım, tanım devamı, alıntı ya da örnek kapsamına giriyorsa bkz, çalışmasa da silinmez. bir bkz neden çalışmaz?
* 50 karakterden uzundur (çünkü başlık limiti de 50 karakter)
* bkz içerisinde fazladan ` kullanılmıştır